achtergrond

In BRZO+ staan compliancy en samenwerking centraal

Publicatie

30 jan 2015

Categorie

iMaintain

Soort

achtergrond

Tags

Volgens de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, die begin 2012 de onderzoeksresultaten naar aanleiding van de brand bij het opslagbedrijf naar buiten bracht, was de overheid ‘traag en te coulant geweest bij het toezicht en de handhaving van Chemie-Pack’. De oorzaak van de brand zelf was uiteindelijk een menselijke fout: een door het koude weer vastgelopen pomp werd met een gasbrander opgewarmd, met alle gevolgen van dien. Hoewel er geen slachtoffers vielen, was de milieuschade aanzienlijk. De grond op en rondom het bedrijf en ook het grondwater was ernstig vervuild. Het imago van de chemie had bovendien ook een deuk opgelopen, net als overigens het imago van de toezichthouders.   MentaliteitVolgens de Onderzoeksraad was de beheersing van de risico’s door het bedrijf zowel technisch als organisatorisch niet van het niveau dat mag worden verwacht van een BRZO-bedrijf. Het was achteraf dan ook vreemd dat Chemie-Pack over een geldige vergunning beschikte. Aan het verstrekken van deze vergunning was een traject van zes jaar vooraf gegaan. Deze lange periode was een gevolg van het feit dat het bedrijf aanhoudend talmde, uitstel vroeg en kreeg en onvolledige informatie aanleverde. De gemeente ging daarin mee en zag gedurende dit traject geen noodzaak om het bedrijf tot sneller handelen aan te zetten. Verder constateerde de Onderzoeksraad structurele tekortkomingen bij de toezichthoudende instanties. Of zoals men het zei in de eindrapportage: ‘Er was geen mentaliteit om effectief in te grijpen.’ De inspecties, ook van andere toezichthouders zoals de Regionale Milieu Dienst, de Arbeidsinspectie en de brandweer, werden bij Chemie-Pack altijd vooraf aangekondigd.Die houding veranderde al snel en het mag dan ook geen verbazing wekken dat niet lang na de brand bij Chemie-Pack een onaangekondigde inval werd gedaan bij opslagbedrijf Odfjell. In de zomer van 2012 ondernamen de toezichthouders een gezamenlijke actie en vielen het bedrijf ’s nachts binnen. Het bedrijf kon onvoldoende aantonen dat met name de koel- en blussystemen naar behoren werkten en ook aan de integriteit van de pijpleidingen werd getwijfeld. De tijden van overleg en een gezamenlijke aanpak van de grootste pijnpunten waren voorbij. Odfjell moest eerst aantonen dat het veilig kon werken. Het...

Voor leden

Lees gratis verder.

Alles lezen?

Abonneer nu en krijg toegang tot:

  • Alle verschenen artikelen
  • Bladerbare versies van het blad
  • Projectendatabase
Aanmelden

Wellicht vindt u deze artikelen ook interessant

Schrijft u in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.